JTDX 2.2.159
Publié : 15 déc. 2022, 21:02
Bonjour,
Depuis hier, je teste la dernière version de JTDX, la 2.2.159
Ma config' semble OK (câble virtuel, niveau audio) car la réception est semblable à ce que j'obtiens avec WSJT.
Je note toutefois quelque chose de bizarre : le bargraph situé en bas à droite de la fenêtre principale indique une valeur "fantaisiste" par rapport à celle de la version précédente (avec les mêmes réglages bien sûr). Déjà, l'échelle va de 0 à 200 dB (pourquoi une valeur max aussi élevée ?) et lorsque mon niveau audio (câble virtuel) est à 0, je lis 87 dB.
Bien entendu, malgré ces supposés 87 dB, aucun décodage ne se fait, l'audio étant à 0 ...
A peine j'augmente l'output, cette valeur bondit à 130-140 dB.
Evidemment, si je désactive le câble virtuel, j'ai bien 0 dB.
Une recherche sur Youtube m'a dirigé vers ce clip où le gars affiche aussi un niveau très élevé (170 dB, voir plus) : https://www.youtube.com/watch?v=3MvL66CE8aQ
Quelqu'un aurait noté cette anomalie avec cette v2.2.159 ?
Cela n'empêche pas le soft de parfaitement fonctionner mais je m'interroge sur cette bizarrerie.
Patrick
Depuis hier, je teste la dernière version de JTDX, la 2.2.159
Ma config' semble OK (câble virtuel, niveau audio) car la réception est semblable à ce que j'obtiens avec WSJT.
Je note toutefois quelque chose de bizarre : le bargraph situé en bas à droite de la fenêtre principale indique une valeur "fantaisiste" par rapport à celle de la version précédente (avec les mêmes réglages bien sûr). Déjà, l'échelle va de 0 à 200 dB (pourquoi une valeur max aussi élevée ?) et lorsque mon niveau audio (câble virtuel) est à 0, je lis 87 dB.
Bien entendu, malgré ces supposés 87 dB, aucun décodage ne se fait, l'audio étant à 0 ...
A peine j'augmente l'output, cette valeur bondit à 130-140 dB.
Evidemment, si je désactive le câble virtuel, j'ai bien 0 dB.
Une recherche sur Youtube m'a dirigé vers ce clip où le gars affiche aussi un niveau très élevé (170 dB, voir plus) : https://www.youtube.com/watch?v=3MvL66CE8aQ
Quelqu'un aurait noté cette anomalie avec cette v2.2.159 ?
Cela n'empêche pas le soft de parfaitement fonctionner mais je m'interroge sur cette bizarrerie.
Patrick